Fil d'Ariane
- Accueil
- Actualités
- Un client particulier a recours à un prêt : quelle...
Lorsque le contrat est conclu avec un particulier et que ce dernier a recours à un prêt ou des prêts, le contrat d’architecte est obligatoirement conclu sous la condition suspensive de leur obtention.
Lorsque le contrat est conclu avec un particulier et que ce dernier a recours à un ou plusieurs prêts pour financer son opération, le contrat d’architecte est obligatoirement conclu sous la condition suspensive de l'obtention du ou des prêts qui en assument le financement.
Seul le particulier, consommateur, en relation avec un prêteur, dans le cadre d’une opération de crédit réalisée ou envisagée dans un but étranger à son activité commerciale ou professionnelle peut avoir recours à ce dispositif. Les SCI sont donc exclues, sauf les SCI familiales à vocation patrimoniale.
Ce dispositif s’applique pour toutes les dépenses de construction, de réparation, d’amélioration ou d’entretien d’un immeuble à usage d’habitation ou à usage professionnel et d’habitation. Les honoraires de l’architecte font partie des dépenses de construction à prendre en compte.
Depuis le 1er juillet 2016, le contrat d’architecte est soumis à la condition suspensive de l’obtention d’un prêt immobilier, quel que soit son montant, lorsqu’il a pour objet de financer :
Si le particulier n’obtient pas le ou les prêts nécessaires au financement de son opération, toute somme qui aura été versée d'avance par le maître d’ouvrage à l’architecte, est immédiatement et intégralement remboursable sans retenue ni indemnité à quelque titre que ce soit.
Si le maître d'ouvrage envisage de financer son projet de construction par l'obtention d'un prêt, l'architecte veillera donc :
Il n’est pas possible de renoncer à l’application de cette clause prévue aux articles L313-1 et suivants du code de la consommation.
En revanche, il est possible de prévoir, dans le contrat, une durée de validité de la condition suspensive qui ne peut être inférieure à un mois à compter de la date de la signature du contrat. L'avantage d'une telle clause est d'obliger le particulier à contacter rapidement les organismes bancaires pour obtenir le prêt.
Afin de ne pas travailler gratuitement, il est vivement conseillé aux architectes de ne pas commencer à travailler avant le délai accordé au maître d’ouvrage pour obtenir son accord de prêt et de bien l’expliquer au client.
Sources juridiques/références
- Loi SCRIVENER du 13 juillet 1979 relative à l'information et à la protection des emprunteurs dans le domaine immobilier codifiée aux articles L311-1 et L. 313-1 et suivants du code de la consommation.
- Cour de cassation, 9 novembre 1993 (n° 92-86598)
- Cour de cassation, 1ère civ, 3 janvier 1996 (n° 93-19128)
- Cour de cassation, 1ère civ, 28 mars 2007 (n° 06-11280)
ARCHITECTE ou société d’architecture
Visiteur
Commentaires
Il s'agit bien et uniquement
Il s'agit bien et uniquement des sommes versées au titre des avances qui sont remboursables. Toutes celles perçues pour le dépôt du permis de construire dont l'obtention fait partie des conditions suspensives du prêt sont acquises et non remboursables ?
Bonjour,
Bonjour,
Article sur lequel on retrouve les informations aussi données par la MAF. Le problème est que les banques exigent, pour valider le prêt, un PC, des devis d'entreprises, les plans du projet, .... Donc ils demandent à ce qu'une partie de la mission de l'architecte soit dèjà faite. J'ai même eu récemment une banque qui a obligé les clients à passer par un CCMMI pour valider leur prêt. Il semble que cette habitude se généralise dans les banques. Quel poids avons nous fasse à eux ? Doit-on arrêter de travailler avec le particulier ?
Cordialement
Bonjour,
Bonjour,
Si le maître d'ouvrage engagé ses négociations de prêt uniquement après l'APD, lorsque l'estimation finale sera validée, cette loi oblige t-elle l'architecte à rembourser les phases d'études de conception (ESQ, APS, APD voire PRO) réalisées? Ce travail serait pourtant réalisé et des gens suffisamment malins pourraient facilement réussir à se faire refuser des crédits pour ne pas payer la maîtrise d'œuvre. Si c'est le cas, comment s'en prémunir pour éviter de travailler gratuitement? Les architectes ne sont pas des analystes financiers pour juger si un individu est solvable auprès d'une banque de prêt.
Merci d'avance pour vos précisions.